Potrzeba jasnych definicji prawnych i usprawnienia rejestracji na poziomie UE
Polskie Stowarzyszenie Ochrony Roślin przedstawia stanowisko w sprawie regulacji dotyczących preparatów biologicznych.
Rola preparatów biologicznych w nowoczesnym i zrównoważonym rolnictwie będzie stale rosła, zwłaszcza w kontekście wyzwań związanych z wycofywaniem chemicznych substancji czynnych i ograniczaniem dostępności chemicznych środków ochrony roślin. Bioprepraraty poszerzają paletę innowacyjnych narzędzi ochrony roślin, jakimi dziś dysponują rolnicy. Mimo to, rozwój tego segmentu wciąż napotyka bariery i wymaga uporządkowania w obszarze regulacji.
– Potrzebujemy dziś nowych, jednoznacznych definicji prawnych dla różnych typów preparatów biologicznych. Barierę stanowi też proces rejestracji nowych środków na poziomie UE. Mamy w Polsce sprawnie działający system rejestracji środków ochrony roślin pod kątem wzajemnego uznawania. Widzimy jednak potrzebę wprowadzenia konkretnych rozwiązań, które ułatwią i przyspieszą rejestrację nowych środków – mówi dyrektor generalna Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin Małgorzata Bojańczyk.
Nowe definicje prawne
Polskie Stowarzyszenie Ochrony Roślin wychodzi z inicjatywą przyspieszenia prac nad wprowadzeniem nowych definicji do polskiego prawa i przedstawia propozycje prawnych definicji zarówno dla biologicznych środków ochrony roślin, jak i dla poszczególnych typów preparatów, zawierających mikroorganizmy oraz inne czynniki biologiczne, jak np. makroorganizmy, ekstrakty roślinne i inne substancje pochodzenia naturalnego, substancje semiochemiczne wytwarzane przez rośliny, czy białka, peptydy i enzymy.
Obecnie w Polsce nie mamy także definicji prawnych dla bionawozów i biostymulatorów, co ma wpływ na ograniczoną dostępność tych środków dla polskich rolników.
Usprawnić proces rejestracji biologicznych środków ochrony roślin
Polskie Stowarzyszenie Ochrony Roślin proponuje m.in. wprowadzenie tymczasowych zezwoleń dla biologicznych środków ochrony roślin oraz wydłużenie okresu wydawanych zezwoleń dla biopreparatów. Usprawnienie procesu rejestracji byłoby możliwe także poprzez wprowadzenie ceny jednej strefy z uwzględnieniem dodatkowych badań skuteczności w różnych warunkach klimatyczno-glebowych oraz rozszerzenie etykiety bez przedkładania dodatkowych badań skuteczności, zgodnie z zasadami ekstrapolacji wymienionych w wytycznych EPPO.
Całość stanowiska PSOR jest dostępna pod linkiem: https://psor.pl/stanowisko-polskiego-stowarzyszenia-ochrony-roslin-w-sprawie-preparatow-biologicznych-koniecznosc-wprowadzenia-definicji-prawnych-oraz-usprawnienia-procesu-rejestracyjnego-w-ue/
Informacja prasowa PSOR









Komentarze
Rzeczywiście, brak konkretnych definicji utrudnia wprowadzanie nowych preparatów biologicznych, ale jednocześnie stwarza warunki dla podciągania pod ochronę biologiczną różnych preparatów, zawierających najczęściej mikroorganizmy, a nawet substancje o działaniu mechanicznym, powiedzmy, że przerzuca się wszystkie nie chemiczne środki do ochrony biologicznej – na razie obowiązuje klasyczna definicja środków biologicznych – zachęcam do jej przeczytania. Takie podejście wprowadza spory chaos w zaleceniach, bo jak potraktować takowe, które poprzez udowodnienie uzupełniania środowiska o różne substancje organiczne i nieorganiczne twierdzą, że wzrasta odporność na patogeny, a tym samym ogranicza ich szkodliwość dla roślin (w domyśle zwalcza). Jest to szczególnie nie profesjonalne, ponieważ zwykle brak jest jakichkolwiek danych z badań lub są one bardzo ogólne i bez podstaw merytorycznych